Чем медведя ни корми…

Псковская “Единая Россия” так и не смирилась с результатом и последствиями губернаторских выборов

В Псковской области вот уже месяц развивается тщательно скрываемый от общества конфликт между руководством регионального отделения “Единой России” и губернатором Михаилом Кузнецовым.

Как известно, псковские губернаторские выборы “Единая Россия” проиграла. В первый момент после поражения создалось впечатление, что партия признала новую политическую реальность в Псковской области. Во всяком случае, публичные заявления начальника псковских единороссов Алексея Сигуткина и на инаугурации Михаила Кузнецова, и после нее были выдержаны в позитивно-уважительном ключе: наш кандидат выборы проиграл, но мы признаем выбор народа, готовы к конструктивному сотрудничеству и т. д.

Буквально через несколько дней после второго тура выборов в декабре 2004 года и Михаил Кузнецов сделал заявление о намерении сотрудничать со всеми “здоровыми силами области”, но при этом “Единая Россия” как правящая партия была отмечена отдельно, и это было прямым проявлением лояльности.

24 января 2005 года в интервью АПИ “Навигатор” Алексей Сигуткин в ответ на вопрос о кадровой политике Михаила Кузнецова заявил следующее: “Я принципиально с Кузнецовым этот вопрос не обсуждаю. Он выиграл выборы, на которых мы поддерживали другого кандидата, и если он видит среди членов нашей партии достойных людей, ну что ж, спасибо за это, если нет – это его право”.

Но уже буквально через неделю события стали развиваться другим образом и стало очевидно, что кадровая политика М. Кузнецова для псковской “Единой России” не только не безразлична, но очень чувствительна.

По нашим сведениям, некоей “критической каплей” стало назначение М. Кузнецовым 2 февраля на пост директора ГУП “Псковрегионинвест” члена КПРФ Армена Бениаминова, условно осужденного за “надругательство” над государственным символом – замену государственного флага над зданием Государственной Думы РФ 7 ноября 2003 года.

Усомнимся, что реакция псковских единороссов была вызвана реальной заботой о “чистоте рядов” псковских госчиновников. К слову, должность директора ГУПа не является должностью государственной службы, это так называемая “государственная номенклатура” - то есть должность руководителя предприятия, назначаемого органом государственной власти. А вот будучи помощником депутата Госдумы от КПРФ Владимира Никитина, Армен Бениаминов как раз являлся госслужащим и получал заработную плату из бюджета, но тогда это никак не волновало “Единую Россию”, да и с чего бы.

Совершенно очевидно, что псковские единороссы решили воспользоваться ситуацией, когда новый губернатор, присягнувший на преданность правящему в стране режиму, по их мнению, “подставился”. Чем, не исключено, подогрел настроения реванша. Но об этом позже.

Сначала, как сообщили наши источники, к делу оказался причастен лично Евгений Михайлов. Якобы при его участии появилось первое письмо в генеральный совет “Единой России” с сообщением о скандальном назначении. Но это письмо, если оно и было, осталось скрытым от публики.

Большой резонанс получило другое обращение, направленное в начале февраля руководителем исполкома псковской “ЕР” Александром Бреусом, бывшим в администрации Евгения Михайлова председателем комитета по работе с военными и правоохранительными органами, на имя Юрия Волкова, руководителя центрального исполнительного комитета “Единой России” и первого заместителя руководителя фракции “Единой России” в Государственной Думе РФ.

Это был уже “комплексный документ”, ориентированный на политические последствия. В письме говорилось, что избранный в декабре 2004 года главой администрации области Михаил Кузнецов, несмотря на данные обещания конструктивно сотрудничать с партией “Единая Россия”, проводит противоположную по сути кадровую политику.

И далее приводились примеры. Первый заместитель главы администрации Игорь Максимов вышел из депутатской группы “Единая Россия” в областном Собрании депутатов (это действительно произошло после скандала с принудительным смещением с поста председателя Собрания Юрия Шматова, “политического отца” И. Максимова). Заместитель главы администрации Александр Котов, по мнению псковской “ЕР”, “близок к КПРФ” (вот Александр Алексеевич и Владимир Степанович удивятся). Заместитель главы администрации Дмитрий Шахов занимается созданием регионального отделения партии “Родина” (“Родина” нынче враг “России” - “Единой”, естественно). Заместитель главы администрации и руководитель представительства администрации при правительстве РФ Виктор Гитин – член “Яблока” (это по нынешним временам полный политический криминал, конечно) и чуть ли не судим (напомним, уголовное дело, заведенное против В. Гитина по инициативе красноярского губернатора Александра Лебедя было закрыто Генеральной прокуратурой РФ после обращения Государственной Думы РФ). Ну и, безусловно, Армен Бениаминов, коммунист, условно осужденный, чуть ли не боевик.

Ужас, а не администрация. Про единоросса Юрия Демьяненко, также заместителя губернатора, для “чистоты страшной картины”, псковские “медведи”, естественно, умолчали.

Одним словом, делайте выводы, дорогие старшие товарищи. Если без иронии, то Александр Бреус направил своему партийному руководству настоящий политический донос в лучших традициях советского прошлого.

Представить, чтобы руководитель регионального исполкома “Единой России” мог подписать такой документ не то что без ведома, а без прямого указания со стороны председателя регионального политсовета Алексея Сигуткина, совершенно невозможно. Это исключено по определению. Более того, Юрий Волков мог и не прочитать письма г-на Бреуса без содействия г-на Сигуткина.

Как это бывает в таких случаях, сохранить письмо в тайне от Михаила Кузнецова не удалось. Произошли одновременно две вещи. Во первых, само письмо оказалось в администрации области – “Единая Россия” еще не стала полностью железобетонным бункером в стиле рейхсканцелярии, и в ней есть, безусловно, люди, не заинтересованные в политическом крушении Михаила Кузнецова.

Во вторых, столь желанная авторам письма “реакция” на действия М. Кузнецова со стороны Кремля действительно проявилась, причем непосредственно: псковскому губернатору позвонил лично один из наиболее влиятельных руководителей администрации президента. Но в отличие от Е. Михайлова, для которого любой шепот из Москвы был руководством к немедленному исполнению, М. Кузнецов отказался пересмотреть свое кадровое решение.

Известно, что состоялась встреча Михаила Кузнецова с Александром Бреусом. По сведению нашего источника в псковской “Единой России”, после короткого разговора с губернатором г-н Бреус пулей вылетел из здания администрации, ругаясь вслух.

Чего хочет добиться региональное руководство “Единой России”? Судя по логике действий, только одного – смены губернатора. Сразу несколько наших источников в “коридорах власти” подтвердили, что у Алексея Сигуткина… проснулись губернаторские амбиции.

В 2004 году вплоть до конца лета он рассматривался как один из наиболее вероятных претендентов на участие в избирательной кампании со стороны Кремля, но в итоге все завершилось ставкой на Е. Михайлова.

Теперь же картина выглядит более чем соблазнительно. Реальные выборы нынче происходят в тех кабинетах, куда члены “Единой России” вхожи, поскольку это дворец “хозяина”. Контрольный пакет голосов в областном Собрании пока что есть. Так за чем же дело встало?

Нельзя не вспомнить, что ситуация с кадровыми “инновациями” М. Кузнецова совпала с незавершенным с прошлого года (а фактически с прошлой политической эпохи) принципиальным вопросом о председателе областного Собрания, где псковская “Единая Россия” не хочет признавать протеже М. Кузнецова Бориса Полозова (несмотря на его вступление в “партию власти”) и до сих пор не сняла “рекомендацию”, данную Борису Каракаеву. Кроме того, наши источники в Собрании и “ЕР” считают по-прежнему вероятным участие в выборах председателя Михаила Гавунаса, для которого наступает в некотором смысле час “Х”.

Между тем, ситуация для М. Кузнецова не так фатальна, как это хотелось бы псковским “медведям”.

Во-первых, ничто не мешает ему заявить, что это “ЕР”, совершив ошибку с поддержкой кандидата на выборах, не выполняет публичного обещания конструктивно сотрудничать с вновь избранным губернатором, столь ревностно и последовательно исполняющим все самые рискованные нововведения президента и правительства: одна монетизация чего стоит, да и сокращение аппарата управления вполне в духе времени.

Во вторых, хорошо известны личные остро неприязненные отношения между лидером “ЕР” Борисом Грызловым (чьим протеже является Алексей Сигуткин) и заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым. Таким образом, при определенных условиях Михаил Кузнецов может получить поддержку федеральной власти в “борьбе с ренегатами”. Не исключено, что именно в этот момент ему придется расстаться с формальной политической независимостью и вступить в “Единую Россию”. Результатом этого может быть только одно: либо псковская “единороссия” пойдет “в ногу” с губернатором, либо… будет другая псковская “Единая Россия”, примеров чего предостаточно.

Лучший способ победить политическую систему – это возглавить ее.

Константин МИНАЕВ.